A cynic knows the price of everything and the value of nothing.- - Oscar Wilde
About this Entry
Posted by: charleswtsang

Original: 12/27/2007 2:30 PM
Views: 104
Comments: 3
eProps: 4

Read Comments
Post a Comment
Back to Your Xanga Site


Who gave the eProps?
2 eProps!2 eProps! 2 eProps from:
jtimtsang
fisheadina


Thursday, December 27, 2007

 

呢班仆街根本就係宿醉未醒!
Wigan 1 Newcastle 0

憤怒!憤怒!

整支球隊,基本上就是剛剛放完假、餘興未消,
甚至還帶著酒氣上場的一堆他媽的狗屎!

頭號狗屎肯定是大 Sam。
如果荷西安歷基根本沒有傷,為何不正正經經打 442 呢?
無端端要尼索比亞打閘,派出不在狀態的杜夫,
結果整場左路塞車,中場一盤散沙;
還有,我從不知道維杜卡是有能力打單箭頭的。

狗屎二號非安利莫屬。
每一次(真的是每一次)拿球,起碼控出兩碼外,
看著他下半場連橫傳球也傳出界,我真的想立時殺死他。

狗屎三號,我會選謝利美。
嘩,他遠射撻 Q 的比率肯定超過六成。

同樣道理,狗屎四號應該讓比耶當選。
他有四成的後場解圍是解上天,過不了半場的。

不幸地,連我一向十分信任的基雲也要成為狗屎五號。
這倒不是因為那一球罰球,不能算是他的錯。
但下半場尾那一球倒掛底線,說他不是在發夢肯定是騙人。

其他球員其實大致上均是狗屎一號所累,罪不致(成)「屎」。
反而有兩人,我覺得是發揮正常的︰泰萊與史密夫。

 Posted 12/27/2007 2:30 PM - 104 Views - 4 eProps - 3 comments

Give eProps or Post a Comment

3 Comments

Visit jtimtsang's Xanga Site!
好臭
Posted 12/28/2007 12:39 AM by jtimtsang - reply

Visit fisheadina's Xanga Site!

剛剛睇完車仔對紐卡素,話就話1-2,不過車仔last 一個波好明顯係offside,對紐卡素不公平,可以不理。可以作客和車仔(或輸一粒)依D大球隊,已經飲得杯落,唔好咁嬲啦!

PS: 想問,如果球證犯下如此明顯的錯誤請問佢的下場是咩? (除了俾班紐記FANS詛咒之外。)

Posted 12/30/2007 12:55 AM by fisheadina - reply

Visit charleswtsang's Xanga Site!

先感謝你的問候!
對裁判的問題我反而看得比較開,
畢竟這是一個電光火石間的問題,而且英國還沒有意大利離譜,
suffer from 誤判的機會是大家均等的。

通常而言,誤判有兩種。
如果誤判是因為裁判看錯了事實(例如看錯了越位或者禁區犯規),
基於球例精神是「以裁判基於事實而作的判決是最終決定」的精神,
通常沒有翻案的可能。
除非判罰涉及對球員的紅黃牌有問題,球隊一般有權向賽會上訴,要求更改或追加處罰。

但若果誤判是因為裁判運用球例錯誤,而該錯誤嚴重得足以影響賽果,
(最常見的例子是在罰十二碼時,錯誤處理射球一剎的球隊犯規,影響射球結果,
而比賽最終勝負在一球範圍內)
球隊有權向賽會申請重賽。

Posted 12/30/2007 1:07 AM by charleswtsang - reply


Choose Identity
(?)
 
Give eProps (?)
Post a Comment
Add Link | Preview HTML comment help 
  • Say it with Minis! (?)

Profile Pic:
Default  |  Choose »  (?)



Back to charleswtsang's Xanga Site!
Note: your comment will appear in charleswtsang's local time zone:
GMT +08:00 (China Coast)