「政治家」又來了......

當年說自己是「政治家」參選立法會，
結果落得慘敗收場的孫柏文，
（他的慘敗，尤甚於當年同樣有份出選的另一位本年度區選紅人，
那位紅人當年起碼撈到 2.64% 的票，他卻只有 0.43%）
現在經常拿著一個學會研究總監的朵四處招搖，
但香港大概沒有哪一間大學、哪一個政黨的政策研究會拿這個學會當認真。
原因很簡單，即使他們如何常常搬出亞當斯密、佛利民來當招牌，
學術研究講求的是細緻調查、小心求證，
連這一點也達不到，即使用多少 Jargons，也不過是胡扯。

孫柏文今天又向我們示範他的功力了。
http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20071121&sec_id=15307&subsec_id=15320&art_id=10444835&cat_id=5885349&coln_id=5673918

起碼在有關「禁止拉票區」的問題上，我比他更有發言權。
原因？因為我在選舉日當天的工作，正是協助候選人監察對手在禁止拉票區的行為。

法例對於禁止拉票區內不得進行的拉票行為，是有一套嚴格的規範的。
（孫研究總監如此崇尚自由，未知有沒有興趣研究一下「禁止拉票區」與拉票自由的關係？）
但簡言之，假若任何人（包括候選人）未有在禁止拉票區內做出法例禁止的行為，
他 / 她客觀上就不算是在拉票，完全有權逗留在區內。
（「法律沒有禁制的就可以做」，這是自由社會的信條，孫研究總監不會不知吧？）

事實上，公民黨的選舉機器，對於如何在這法例的規範內行事是相當清楚的。
當天我比候選人較遲進入禁止拉票區，候選人就向我說明了行事的準則︰
只可說兩句「你好」「多謝你」，不要多言，不要主動握手，不要打手勢，
連叫人「踴躍投票」、「記得投票」也不可。
於是連續數小時，我們就像迎賓一樣，不斷點頭說「你好」「謝謝你」了事。
這就是候選人在禁止拉票區內可以逗留而不犯法的例子。

文章中有一個小 title 叫「知法犯法博打咩」，
如果作者是 refer to 禁止拉票區這一點的話，他最好就盡快收回這標題，因為，他錯得離譜。

提到明星級黨友，我也想告訴孫總監，有不少民建聯的立法會議員，
也會經常現身在票站附近的禁止拉票區。
只要他們沒有犯規，選舉主任通常不會阻止他們。
如果公民黨因這行為而配上一個「膠」字，勞煩他們公平看待，給其他政團也補上一個。

但，我相信，最配得上這個「膠」字的，大概還是政治家本人了。
畢竟，在這個特區，通常以此稱呼自道的，均是「膠」人居多。